İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı, ... San ve Tic Ltd Şti'nin 08.02.2018 tarihinde ilk defa kurulduğunu, müvekkili şirket ürünlerini, görsellerini, üretim ve imalat sistemini tamamen kopyaladığını, davalı ... . İnşaat'ın müvekkilinin eski satış bayisi olduğunu, ancak, bayilik sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığından sözleşmesinin haklı olarak fesih edildiğini, davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin kopyalayarak ürettiği ürünleri, müvekkil şirketin bilgisi ve rızası dışında, gizlice müvekkili şirketin müşterilerine sattığı anlaşıldığını, davalı ... Ltd. Şti'nin de, müvekkili şirket ürünlerini bire bir kopyalayarak üreten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/518 Esas KARAR NO: 2021/823 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/8 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 15/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı, ... San ve Tic Ltd Şti'nin 08.02.2018 tarihinde ilk defa kurulduğunu, müvekkili şirket ürünlerini, görsellerini, üretim ve imalat sistemini tamamen kopyaladığını, davalı ... . İnşaat'ın müvekkilinin eski satış bayisi olduğunu, ancak, bayilik sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığından sözleşmesinin haklı olarak fesih edildiğini, davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin kopyalayarak ürettiği ürünleri, müvekkil şirketin bilgisi ve rızası dışında, gizlice müvekkili şirketin müşterilerine sattığı anlaşıldığını, davalı ... Ltd. Şti'nin de, müvekkili şirket ürünlerini bire bir kopyalayarak üreten davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şirketinin, müvekkili şirketin markasına, tescilli, tescilsiz tasarımlarına yönelik haksız rekabet içeren ve yasaya aykın tecavüz ve ihlallerine iştirak ederek, kopya ... San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ürünlerin, satışını ve tanıtımım yaptığını, müvekkili şirket adına 35/17/37/19 sınıflarda tescilli bulunan 2013/14501 nolu ..., 2013/77931 nolu ...+şekil markalan, 201/96668 nolu ..., 2013/55812 NOLU ..., 2011/41532 ...+Şekil markaları ile... tescil numaralı, 2016/07893 tescil numaralı, ...tescil numaralı Dekoratif Taş Çoklu tasarım belgeleri ile müvekkili şirkete ait tasarımlar ile dilekçede sunulan ... isimli 176 adet ürüne ait tescilsiz tasarım nedeni ile SMK ve TTK dan kaynaklanan marka ve tescilli/tescilsiz tasarım hakkına tecavüz oluşturan tüm ihlallerin ve haksız rekabet teşkil eden tüm ihlallerin ve tecavüzlerin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, kaldırılmasına, tecavüz teşkil eden ürünlerin üretim şablonlarına, kalıplarına el konularak karar kesinleştiğinde imhasına, üretim ve piyasaya sunumu, satışı, ithalatı, ticari amaçla kullanımı, elde bulundurması, tasarımın uygulandığı ürünle ilgili sözleşme yapmaktan men edilmesine, İstanbul Anadolu 1.FSHHM 2019/158 d.iş sayılı dosyada 20.12.2019 Tarihli tedbir kararının genişletilerek ürünlerin sadece üretim yerleri ve satış noktasında değil görüldüğü yerde toplanmasına karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul Anadolu l Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/158 D.iş sayılı dosyasında 20/12/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile, davalı ...şirketi hakkında tedbir talebinin reddine, diğer davalılar aleyhine ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.Aleyhine tedbir kararı verilenler vekillerin...