İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 23/01/2020 tarih ve 2015/366 Esas - 2020/37 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen davaların davacıları vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya fiziki olarak dairemize gönderilmemiş ise de, ilk derece mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi Dosya Gönderme Formu düzenlenmesi üzerine dairemizin yukarıda yazılı esas numarasına kaydı yapılıp, UYAP sistemi üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; KARAR Esas ve birleşen davalar; İİK'nın 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davaları niteliğindedir. Yerel mahkemece verilen karara karşı, asıl ve birleşen davaların davacıları vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkemece verilen son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra (23/01/2020 tarihinde) verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde; İstanbul (Kapatılan ) Anadolu 18....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/417 KARAR NO : 2021/510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2015/366 Esas - 2020/37 Karar DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN 2014/709 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN 2014/269 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN 2014/1053 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15/04/2021 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 23/01/2020 tarih ve 2015/366 Esas - 2020/37 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen davaların davacıları vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya fiziki olarak dairemize gönderilmemiş ise de, ilk derece mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi Dosya Gönderme Formu düzenlenmesi üzerine dairemizin yukarıda yazılı esas numarasına kaydı yapılıp, UYAP sistemi üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; KARAR Esas ve birleşen davalar; İİK'nın 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davaları niteliğindedir. Yerel mahkemece verilen karara karşı, asıl ve birleşen davaların davacıları vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkemece verilen son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra (23/01/2020 tarihinde) verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde; İstanbul (Kapatılan ) Anadolu 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2014 tarih ve 2013/458 Esas - 2014/160 Karar sayılı kararı ile temyiz yolu açık olmak üzere yetkisizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 05.11.2014 gün ve 2014/16032 Esas - 2014/16847 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği ve akabinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi neticesinde nihai kararın verildiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 444. Madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu madde gereğince anılan karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Kararda kanun yolunun yanlış gösterilmesi, kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmaz.Açıklanan nedenle, dosyanın 1086 sayılı HUMK'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ila 454'üncü madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için - dosyanın fiziki olarak dairemize gönderilmediği hususu göz önüne a...