18.8.2018 tarihli Resmi Gazete ile Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 2018/68 sayılı Kararı yayımlanmıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/68 KARAR NO : 2023/766
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA İDDİA: Davacı vekili 16/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...davalı taraftan yapmış olduğu işlerden dolayı 9 adet araç satın aldığını, müvekkili tarafından satış sözleşmesinin altına --- model----- aracın satışı verilecektir diye çekince konulduğunu, müvekkilinin bu satışlar sırasında yapmış olduğu esaslı hata ve/veya hile ile ---- model ----aracı satın alacağı yerde --- model----aracın müvekkiline davalı tarafından satıldığından bahisle ----- plakalı aracın trafik tescilde davalı adına trafik tescil kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, sehven müvekkili adına tescil edilen ----model -----davalı adına tesciline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL DAVA SAVUNMA: Davalı vekili 09/03/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---- -olarak kafeterya - restoran işletmeciliği yapmakta olup, davacı ---. ile---- adresindeki işyerinin tümüyle birinci sınıf işçilikle modern, güncel trendlere uygun şekilde estetik ve kozmetik yenilenmesi, yeni mefruşat ve donanım ile donatılması hususunda mutabakata varıldığını, yapılacak işlerin görselleri hazırlanmış, işin süresi, kullanılacak malzeme ve işçilik belirlenmiş, işin karşılığı ekte sunulan 1.849.000,00 TL bedelli toplam 9 adet klasik aracın devri yapıldığını, iş bedelinin tamamen ödendiğini, ancak, davacı, işi yapmak üzere anlaşma yapılan tamir ve tadilat işi süresinde yapmadığı gibi halen yarım ve eksik vaziyette bırakmış ve işi terkettiğini, İşyeri halen kullanılamaz vaziyette olduğu gibi, eksik ve hatalı yapılan işler nedeniyle işyeri su almakta bu nedenle eksik ve hatalı yapılan imalatların büyük bir kısmı kullanılamaz durumda veya işlevliğini kaybetmiş olduğunu, Müvekkil, istisna akdi uyarıca iş tevdi ettiği davacının eksik ve hatalı imalatı sebebiyle yazın işe başlaması gerekirken işyerini açamamış ve halen de adeta kullanılamaz vaziyette beklediğini, işyerinin tamir ve tadilatını yürütecek olan davacı, önce bugün/yarın şeklinde oyaladıktan sonra kendisine yapılacak işin ödemesi yerine verilen 1.849.000,00 TL bedelli toplam 9 adet araçtan bir tanesini ayrıca restore edilmesi için bu işte uzman olan müvekkilin irtibatlı olduğu tamirciye bırakmış, yaklaşık 60.000.-USD değerinde yedek parça ve yenileme yapıldıktan sonra aracı almak için yüzü olmadığından bilerek ve kasten iftira mahiyetinde şikayette bulunarak “satın aldığı aracın kendisine teslim edilmediğinden bahisle” aracı savcılık aracılığı ile almaya kalktığını, adeta “gözü kararmış” vaziyette olan davacının eksik ve hatalı imalat nedeniyle sözleşmesi feshedilerek yasal y...