MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2018 NUMARASI : 2018/9235 D.İş-2018/9235 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekiliSigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kusuru neticesinde 12/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, hasar bedelini 3.805,50-TL olduğunu ekpertiz incelemesi ile belirlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınmadığın ileri sürerek, taraflar arasında hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık olması nedeniyle talep edebilecekleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1271 KARAR NO : 2019/833 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2018 NUMARASI : 2018/9235 D.İş-2018/9235 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekiliSigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kusuru neticesinde 12/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, hasar bedelini 3.805,50-TL olduğunu ekpertiz incelemesi ile belirlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınmadığın ileri sürerek, taraflar arasında hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık olması nedeniyle talep edebilecekleri miktarın tespit edilmesinden sonra arttırılmak üzere ve fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL hasar bedeli ile 345,00-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 12/11/2018 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarının toplam 1.703,36-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince talebin tamamen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; hasar miktarı belli olduğu halde, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığı, ayrıca hasar bedelinin fahiş belirlendiği, dava tarihinden önce sigortanın yaptığı ödemelerin tamamının belirlenen tazminattan düşülmediği ve ekspertiz ücretinin talep edilemeyeceği hususlarına yöneliktir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince; Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükârda temyiz yolu açıktır, hükmünü içermektedir.Talep konusu olan toplam tazminat miktarı 1.703,36-TL olduğu, bu miktarın kabulüne karar verildiği ve kabule ilişkin hükmün ...