"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi A)Davacı İstemi: Davacı vekili; davacının 08.09.2005 tarihinden işyerinin alt işverene verildiği 2010 ... ayına kadar kesintisiz çalıştığının tespitini talep etti. B)Davalı Cevabı: Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik inceleme yapıldığı ve davalı ...... aleyhine hüküm kurulmaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü sürenin geçtiği, davacının genel itibariyle okulların açık olduğu dönemlerde çalıştığını, aralıklı çalıştığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : İlk derece mahkemesince; tüm dosya kapsamı ve özellikle konusunda uzman bilirkişinin hazırlamış olduğu 14/04/2016 tarihli rapor göz önüne alınarak " Davanın Kabulü ile; 1- Davalı ... ......sine ait 1.8221.01.01.1181315.006-24...
21. Hukuk Dairesi 2017/3095 E. , 2018/9000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi A)Davacı İstemi: Davacı vekili; davacının 08.09.2005 tarihinden işyerinin alt işverene verildiği 2010 ... ayına kadar kesintisiz çalıştığının tespitini talep etti. B)Davalı Cevabı: Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik inceleme yapıldığı ve davalı ...... aleyhine hüküm kurulmaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü sürenin geçtiği, davacının genel itibariyle okulların açık olduğu dönemlerde çalıştığını, aralıklı çalıştığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : İlk derece mahkemesince; tüm dosya kapsamı ve özellikle konusunda uzman bilirkişinin hazırlamış olduğu 14/04/2016 tarihli rapor göz önüne alınarak " Davanın Kabulü ile; 1- Davalı ... ......sine ait 1.8221.01.01.1181315.006-24 sicil numaralı ......Müdürlüğü iş yerince 2005/10-2008/6 dönemine ait primlerin ...... ......ununa bildirilmesine rağmen davalı ...... ......unca davacının hizmet süresine dahil edilmediği anlaşılmakla;14/04/2016 tarihli bilirkişi raporu ekinde sunulan ve karar ekine alınmış olunan ek-1 çizelgesinde belirtilen prime esas gün sayıları (......) ile prime esas kazanç tutarlarının davacının hizmet süresine eklenmesi gerektiğinin tespitine, 2- Davalı ... ......sine ait 1.8221.01.01.1181315.006-24 sicil numaralı ......Müdürlüğü iş yerince 08/09/2005-14/04/2010 tarihleri arası döneme ilişkin davacı adına eksik sigorta bildirimi yapıldığı anlaşılmakla; 14/04/2016 tarihli bilirkişi raporu ekinde sunulan ve karar ekine alınmış olunan ek-2 çizelgesinde belirtilen fark prime esas gün sayıları (......) ile fark prim esas kazanç tutarlarının davacının hizmet süresine eklenmesi gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir. ...... Başvurusu ; ...... vekili ...... dilekçesinde, davacının bildirilen hizmetleri dışında herhangi bir çalışması bulunmadığını, bildirim yükümlülüğünün işverene ait olduğunu, aleyhlerine yargılama giiderine hükmedilmemesi gerektiğini; Davalı işveren vekili ise, hak düşürücü sürenin geçtiğini, bu sürenin her işten çıkışta ayrı ayrı hesaplanması gerektiğini, 5 yıllık sürenin 31.12.2014 tarihinde dolduğunu, başka ......larda da talebe konu dönemde çalışmasının görüldüğünü, aslında ...... tarafından ...... re'sen hesaplandığından davanın konusuz kaldığını ileri sürmektedir. D)...... Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : ...... Mahkemesince; Somut olayda, davaya konu dönem hakkında ...... tarafından davacının davalı işyerindeki çalışmalarına dair bir tespit yapıldığı gözetildiğinde, hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceği, ......un saptamasının ayda 30 günlük sürelerden az(kısmi) olmasına rağmen, dinlenen bordro ve kamu tanıklarının beyanları ile çalışmanın ...... (.........) ücreti karşılığı gerçekleştirildiğine dair bir belge ve/veya belgeye rastlanılmaması karşısında, çalışmanın sürekli gerçekleştiği anlaşılmakla, d...