Taraflar arasındaki davada Ankara 4.Asliye Ticaret ve Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince; 5846 sayılı FSEK 6.maddesinin 1-11 bentleri arasında işleme ve derleme eser niteliğinde kabul edilen hususların ayrıntılı olarak açıklandığı ve tercüme eserlerin de anılan Kanun kapsamında düzenlenen işlenme eser olarak kabul edildiğinin hükme bağlandığı da dikkate alındığında; işaret dili tercümesine ilişkin sözleşme konusu işten kaynaklanan uyuşmazlığın Ankara Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görev alanında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 3.Fikri ve Sınai haklar...
....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : ....
... TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Taraflar arasındaki davada Ankara 4.Asliye Ticaret ve Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince; 5846 sayılı FSEK 6.maddesinin 1-11 bentleri arasında işleme ve derleme eser niteliğinde kabul edilen hususların ayrıntılı olarak açıklandığı ve tercüme eserlerin de anılan Kanun kapsamında düzenlenen işlenme eser olarak kabul edildiğinin hükme bağlandığı da dikkate alındığında; işaret dili tercümesine ilişkin sözleşme konusu işten kaynaklanan uyuşmazlığın Ankara Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görev alanında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 3.Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesince ise; sadece tarafların aralarında yaptıkları sözleşmenin ifasına yönelik talep bulunduğundan, uyuşmazlıkta 5846 sayılı FSEK ve 6769 sayılı SMK'nın uygulama yeri bulunmadığından uyuşmazlığın ticari dava olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 5846 sayılı FSEK'nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir. Dava tarihinde geçerli olan 6102 sayılı TTKnın 54 ve devamı maddelerinde haksız rekabete ilişkin hükümler düzenlenmiştir. TTKnın 54/2. maddesine göre "Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır." Bu madde ile hakime, çevreye, zamana ve günün ekonomik koşullarına uyan, uyarlanabilen geniş ve değişik bir kıstas verilmiştir. Kanunun amacı, ekonomik alanda doğruluk ve dürüstlük esaslarının ihlâlini önlemek olup, 55. maddede de sınırlayıcı olmamak kaydıyla dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ve ticari uygulamalar gösterilmiştir. Haksız rekabet hükümleri, sadece rakiplerin ekonomik çıkarlarını değil, rekabete dayalı ekonomik düzenin de korunmasını amaçlar. Somut olayda; davacı vekili , .... sözleşmesi akdedildiğini, davalı Şirketin yapımcı kuruluşu olduğu ... adıyla yayımlanan veya yayımlanacak olan programa davacı dernek tarafından görme engelliler için sesli betimleme metinlerinin yazılıp ve seslendirilerek yerleştirilmesi, işitme ...