DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı hususi otomobil ile Bitlis istikametinden Güroymak istikametine seyir halindeyken tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ... vefat ettiğini, aracın ZMSS poliçesinin bulunmadığını, müvekkillerinin, vefat edenin eşi ve çocukları olduğunu, bu kaza nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla her bir davacı için 1.000,00 'er TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1403 KARAR NO : 2019/563 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/02/2017 NUMARASI : 2014/1411 Esas - 2017/152 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı hususi otomobil ile Bitlis istikametinden Güroymak istikametine seyir halindeyken tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ... vefat ettiğini, aracın ZMSS poliçesinin bulunmadığını, müvekkillerinin, vefat edenin eşi ve çocukları olduğunu, bu kaza nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla her bir davacı için 1.000,00 'er TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın araç maliki ve sürücüsüne ihbar edilmesi, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, olayda müterafik kusur ve hatır taşıması olduğundan indirim yapılması ve tazminatın asgari ücrete göre hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "Davanın kabulü ile, davacı ... için 175.494,30 TL, davacı ... için 30.551,72 TL, davacı ... için 19.935,65 TL, davacı ... için 8.877,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müteveffanın kaza yapan araç içinde hatır yolcusu olarak bulunduğundan hatır taşıması indirimi yapılması ve müterafik kusur olduğundan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355.maddesi gereğince, kamu düzeni ve istinaf sebepleriyle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda:Dava, 5684 sayılı Kanun'un 14.maddesi gereğince, Güvence Hesabı kapsamında trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından 14/10/2014 tarihinde, ZMSS poliçesi bulunmayan ve dava dışı ... sürücüsü ve müteveffa ... ve eşi davacı ...'ün de yolcu olarak bulunduğu araç ile Güroymak'tan Bitlis'e gittikleri, müteveffa ... ile davacı eşi ...'ü Bitlis Devlet Hastanesine bıraktığı, araç sürücüsünün ise Tatvan'a kendi işi için gittiği, dönüşte müteveffa ve eşini tekrar hastaneden alarak Güroymak'a birlikte dönerken aracın takla atarak, tek taraflı ölümlü kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin birinci istinafı hatır taşıması...