DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2015 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazası sonrası uzun süre yoğun bakım servisinde kaldığını, uzun bir bakım ve tedavi sürecinden sonra taburcu olduğunu ancak vücudunun bir kısmının felç olduğunu, sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, davacının kaza öncesinde lise son sınıfta okuyan, üniversite sınavlarına hazırlanan çok başarılı bir öğrenci...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/3912 KARAR NO : 2019/572 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/05/2018 NUMARASI : 2015/321 Esas - 2018/483 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2015 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazası sonrası uzun süre yoğun bakım servisinde kaldığını, uzun bir bakım ve tedavi sürecinden sonra taburcu olduğunu ancak vücudunun bir kısmının felç olduğunu, sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, davacının kaza öncesinde lise son sınıfta okuyan, üniversite sınavlarına hazırlanan çok başarılı bir öğrenci olduğunu, kaza nedeniyle maddi ve manevi büyük bir yıkım yaşadığını, anne ve babası olan diğer davacıların da manevi olarak zarara uğradıklarını iddia ederek, davacı ... için HMK'nın 107.maddesi gereğince şimdilik 50,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 16/02/2015 tarihinden itibaren davalıların tümünden alınarak davacıya verilmesine, davacı (anne) ..., davacı (baba) ... için 8.000,00 TL, davacı (mağdur) ... için 22.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı.... kaza tarihi olan 16/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemesinin davada görevli olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sürekli sakatlık tazminatı limitinin 290,00 TL olduğunu, manevi tazminat talebinin teminata dahil olmadığını, müştereken ve müteselsilen hüküm kurulmaması gerektiğini, davacıların avans faiz talep edemeyeceğini, yasal faiz talep etmeye hakları olduğunu, kusur ve maluliyet raporlarının Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin Adana Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili .... kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu, kaza sırasında aracın, müvekkili .... tarafından kullanıldığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacı.... içinde bulunduğu .... plakalı aracın sürücüsü olan dava dışı .... ehliyetsiz ve hız sınırını aşmış şek...