"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ... hakkında Hatay Antakya Devlet Hastanesince olay tarihinde tanzim edilen 28.06.2014 tarihli adli rapor içeriğinde Üst dudak üzerinde, sol çene altında ekimozları olup, sağ periorbital hematom ve boyun üzerinde yüzeyel sıyrık bulunduğu tespitinin yapılması karşısında, yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda tereddüt oluştuğundan, müştekinin tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği ve 5237 sayılı TCKnin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra,...
3. Ceza Dairesi 2018/11730 E. , 2019/5097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ... hakkında Hatay Antakya Devlet Hastanesince olay tarihinde tanzim edilen 28.06.2014 tarihli adli rapor içeriğinde Üst dudak üzerinde, sol çene altında ekimozları olup, sağ periorbital hematom ve boyun üzerinde yüzeyel sıyrık bulunduğu tespitinin yapılması karşısında, yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda tereddüt oluştuğundan, müştekinin tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği ve 5237 sayılı TCKnin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.