Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/2506 · K. 2019/1318
YargıtayYargıtay 23. Hukuk Dairesi

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E. 2016/2506 K. 2019/1318

E. 2016/2506K. 2019/131811 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.12.2015 günlü ve 2015/663 Esas, 2015/7879 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalının 5510 SK'nın 81. maddesine aykırı şekilde müvekkilinin hak edişlerinden kesinti yaptığını ileri sürerek 17.600 TL.nin en son kesinti tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında...

Karar Metni

23. Hukuk Dairesi 2016/2506 E. , 2019/1318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.12.2015 günlü ve 2015/663 Esas, 2015/7879 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalının 5510 SK'nın 81. maddesine aykırı şekilde müvekkilinin hak edişlerinden kesinti yaptığını ileri sürerek 17.600 TL.nin en son kesinti tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1630 · K. 2019/1338

11 Nisan 2019

YargıtayYargıtay 23. Hukuk Dairesi

E. 2016/1996 · K. 2019/1355

11 Nisan 2019

YargıtayYargıtay 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1596 · K. 2019/1344

11 Nisan 2019

YargıtayYargıtay 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1624 · K. 2019/1334

11 Nisan 2019

YargıtayYargıtay 23. Hukuk Dairesi

E. 2016/2470 · K. 2019/1316

11 Nisan 2019