DAVA : Geçici ve Sürekli İş Göremezlik, Bakıcı Gideri ve Tedavi Gideri Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekili ve davalı vekilinin ayır ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/08/2016 günü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Fetih Caddesi istikametinde seyir halinde iken Aslanlıkışla Caddesi Kavşağından sola dönüş yaptığı sırada yeşil ışıkta geçen davacı müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : Geçici ve Sürekli İş Göremezlik, Bakıcı Gideri ve Tedavi Gideri Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekili ve davalı vekilinin ayır ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/08/2016 günü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Fetih Caddesi istikametinde seyir halinde iken Aslanlıkışla Caddesi Kavşağından sola dönüş yaptığı sırada yeşil ışıkta geçen davacı müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin kas yaralanmasından dolayı çiftçilik mesleğini icra ederken değil gündelik hayatına devam edebilmek için yapması gereken işleri yaparken bile zorlandığını, yaralanmasının basit tıbbi müdahele ile giderilemeyeceğini ve açıkladığı nedenlerle trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle şimdilik 100,00 TL işgöremezlik, 100,00 TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili 22/03/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler dahilinde kusur ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini ve açıkladığı nedenlerle dava konusu olayda tarafların kusur durumu ile davacının müterafik kusurunun tespitine, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine, davacı yanın tedavi gideri ve bakıcı gideri taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesinin ... tarihli gerekçeli kararında; "Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; 08/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının cismani zarara uğradığı, kaza nedeniyle da...