Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/4592 · K. 2019/6650
YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E. 2018/4592 K. 2019/6650

E. 2018/4592K. 2019/665027 Haziran 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Hazine KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat (sanıklar ... ve ... hak.), mahkumiyet (sanık ... hak.) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki Hazine vekilinin temyiz başvurusunun sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine, sanık ... müdafin ise müvekkili hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ancak sanıkların eylemlerinin birbiriyle bağlantılı olması nedeniyle hukuki durumlarının birlikte takdir ve tayini gerektiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde,...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2018/4592 E. , 2019/6650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Hazine KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat (sanıklar ... ve ... hak.), mahkumiyet (sanık ... hak.) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki Hazine vekilinin temyiz başvurusunun sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine, sanık ... müdafin ise müvekkili hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ancak sanıkların eylemlerinin birbiriyle bağlantılı olması nedeniyle hukuki durumlarının birlikte takdir ve tayini gerektiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, müşteki vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca esası incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2014/4187 · K. 2019/6637

27 Haziran 2019

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2018/5970 · K. 2019/6591

27 Haziran 2019

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2015/12431 · K. 2019/6635

27 Haziran 2019

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2019/4700 · K. 2019/6617

27 Haziran 2019

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2019/4698 · K. 2019/6615

27 Haziran 2019