DAVA: Gemi ve Su Araçlarının Devir ve Gemi Siciline Tescili Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava Gemi ve Su Araçlarının Devir ve Gemi Siciline Tesciline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince, (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) "...Dava konusu uyuşmazlığın; davacı firmanın Çanakkale Boğazı Kablo Bağlantı Projesi'nde kullanılmak üzere spesifik olarak işin niteliğine uygun 'Çelik Levhalı Dubaya ihtiyaç duymasıyla birlikte bu dubanın imali için davalı ile arasında akdedilen Çelik Plaka Duba Sözleşmesi'ne aykırı hareket edilmiş olduğu iddiasından kaynaklandığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1779 KARAR NO: 2022/677 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2021 NUMARASI: 2020/93 2021/516 DAVA: Gemi ve Su Araçlarının Devir ve Gemi Siciline Tescili Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava Gemi ve Su Araçlarının Devir ve Gemi Siciline Tesciline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince, (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) "...Dava konusu uyuşmazlığın; davacı firmanın Çanakkale Boğazı Kablo Bağlantı Projesi'nde kullanılmak üzere spesifik olarak işin niteliğine uygun 'Çelik Levhalı Dubaya ihtiyaç duymasıyla birlikte bu dubanın imali için davalı ile arasında akdedilen Çelik Plaka Duba Sözleşmesi'ne aykırı hareket edilmiş olduğu iddiasından kaynaklandığı tespit edilmiştir. TTK'nun 114.maddesine mahkemenin göre görevi dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekmektedir. Mahkememiz 6102 sayılı TTK 'nun görev hususunu düzenleyen 5.maddesinde TTK'nun 5.kitabında yer alan Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi gereğince mahkememizin görevini tayin için öncelikle dava konusu uyuşmazlığın TTK'nun 5.kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin ihtilaflardan olup olmadığı hususunun tespit edilmesi gerekmektedir. Dosya kapsamına göre, davacının yer aldığı projedeki ihtiyaç nedeniyle davalı ile "Çelik Levhalı Duba" yapım sözleşmesi imzaladığı ancak geminin adlarına tescilinin yapılmadığını ve sözleşme kapsamında olmayan paraların talep edilmesi nedeniyle dubanın kendi adlarına tescili ile fazladan ödenen bedellerin taraflarına ödenmesinin talep edildiği; taraflar arasındaki sözleşme konusu olan "Çelik Levhalı Duba" yapım sözleşmesi eser sözleşmesi niteliğinde olduğundan BK'nun 470 ve devamı maddelerinde yer alan eser sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığa mahkememizin görev alanına giren TTK'nun 5.kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin uygulanacak herhangi bir hüküm bulunmayıp, işbu davaya BK'nun 470 ve devamı hükümlerinin uygulanması gerektiği, davada mahkemimizin münhasır yetki alanına giren deniz ticar...