Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/2553 · K. 2019/4884
YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E. 2018/2553 K. 2019/4884

E. 2018/2553K. 2019/488426 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMKnın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile...

Karar Metni

20. Ceza Dairesi 2018/2553 E. , 2019/4884 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMKnın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine "Sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2017/1274 · K. 2019/4876

26 Eylül 2019

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2016/2109 · K. 2019/4866

26 Eylül 2019

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2018/2518 · K. 2019/4887

26 Eylül 2019

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2017/445 · K. 2019/4854

26 Eylül 2019

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2018/3691 · K. 2019/4891

26 Eylül 2019