"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ...in olay tarihinde katılan ...ı telefonla arayarak kendilerini polis memuru olarak tanıttıkları, sanıkların yönlendirmesi sonucu katılanın bankadan kredi çekmek suretiyle temin ettiği 9000 TL ve kuyumcudan altın bozdurmak suretiyle temin ettiği 4000 TLyi sanıkların vermiş olduğu hesap numarasına yatırdığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen somut olayda; Sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen...
15. Ceza Dairesi 2017/36289 E. , 2019/9271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ...in olay tarihinde katılan ...ı telefonla arayarak kendilerini polis memuru olarak tanıttıkları, sanıkların yönlendirmesi sonucu katılanın bankadan kredi çekmek suretiyle temin ettiği 9000 TL ve kuyumcudan altın bozdurmak suretiyle temin ettiği 4000 TLyi sanıkların vermiş olduğu hesap numarasına yatırdığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen somut olayda; Sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.