DAVANIN KONUSU : FSEK'na Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/11/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası platformda tanınmış bir tasarım şirketi olan ve marka haline gelmiş... marka tescil numaralı ... kuruluşunun kurucusu ve baş tasarımcısı olduğunu, aynı zamanda ...... Bölümünde öğretim üyesi olduğunu, endüstriyel ve mimari tasarım alanında küçük ve büyük ölçekli firmalara tasarım, danışmanlık ve ... hizmeti sunduğunu, bu alanda ulusal ve uluslararası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : FSEK'na Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/11/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası platformda tanınmış bir tasarım şirketi olan ve marka haline gelmiş... marka tescil numaralı ... kuruluşunun kurucusu ve baş tasarımcısı olduğunu, aynı zamanda ...... Bölümünde öğretim üyesi olduğunu, endüstriyel ve mimari tasarım alanında küçük ve büyük ölçekli firmalara tasarım, danışmanlık ve ... hizmeti sunduğunu, bu alanda ulusal ve uluslararası ödüllere sahip olduğunu, davacı tarafından ... şirket çatısı altında 2011 yılında ...! ... İstasyonu isimli projenin tasarlandığını, söz konusu projenin A ... tasarım yarışması ... ... tasarımı kategorisinde teşvik ödülüne layık görüldüğünü, mimarlık tasarım ve projelerinin 5846 sayılı kanun kapsamında koruma altında olduğunu, müvekkili tarafından üretilen ... ... projesinin davalı tarafından davacının izni ve bilgisi olmaksızın proje aslındaki ... ibaresi ... olarak değiştirilmek suretiyle kendi projeleriymiş gibi kamuya tanıtılarak umuma arz edildiğini, ... .... yapımının tamamlandığını, yapıların fotoğraflarının ve projeye ilişkin haberlerin ... resmi internet sitesinde yayınlandığını, davalı Belediyenin bu eylemi ile eser sahibinin yayma, çoğaltma, işleme, temsil gibi mali hakları ve eser sahibinin adını belirtme vb. manevi haklarının ihlal ettiğini ileri sürerek tecavüzün refini, FSEK 68. madde uyarınca 10.000,00 TL maddi, FSEK 70/1 uyarınca 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizili ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.10.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını 118.944,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davaya konu ... ... Projesinin mimarlık eseri olmadığını, davacının mimarlık lisans diploması olmadığını, davacının ... Tasarımcısı olarak kayıtlı olduğunu, dava konusu proje ile müvekkilinin kullandığı projenin birebir aynı olmadığını, 06.02.2015 tarihli uzman görüşünde konstrüksiyon olarak iki projenin birbirinden farklı olduğunu ve benzerlik bulunmadığının belirtildiğini, davacının istediği manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, davalı Belediyenin ... ... projesini üreten kişinin mimar ... ... olduğunu, davanın adı geçen mimara y...