"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 18/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 25/09/2018 tarihli ara karar ile ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair verilen 25/09/2018 günlü ara kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davalılar vekili, hükmün temyiz edilerek Yargıtaya gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 10/06/2019 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmekten feragat edildiğini bildirmiştir. Davalılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, temyizden feragate yetkisinin olduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesi reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyizden...
4. Hukuk Dairesi 2019/2113 E. , 2019/4787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 18/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 25/09/2018 tarihli ara karar ile ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair verilen 25/09/2018 günlü ara kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davalılar vekili, hükmün temyiz edilerek Yargıtaya gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 10/06/2019 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmekten feragat edildiğini bildirmiştir. Davalılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, temyizden feragate yetkisinin olduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesi reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyizden feragat etmiş bulunduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.