"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Dairemizin 2019/4459 Esasında kayıtlı olup hükümlerinin aynı gün incelenmek suretiyle bozulmasına karar verilen Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/339 Esas sayılı davası ve o dava ile birleşen 2013/589 Esas sayılı davalarında yargılama konusu yapılan fiillerin iş bu davadaki fiille birlikte tek suç oluşturduğu gözetilmeksizin davalar birleştirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması 2-...
19. Ceza Dairesi 2019/25250 E. , 2019/13092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Dairemizin 2019/4459 Esasında kayıtlı olup hükümlerinin aynı gün incelenmek suretiyle bozulmasına karar verilen Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/339 Esas sayılı davası ve o dava ile birleşen 2013/589 Esas sayılı davalarında yargılama konusu yapılan fiillerin iş bu davadaki fiille birlikte tek suç oluşturduğu gözetilmeksizin davalar birleştirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması 2- Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili yapılan bilirkişi giderinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kabule göre de Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.