"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14/03/2017 gün ve 2016/969 - 2017/261 sayılı kararı onayan Daire'nin 16/01/2019 gün ve 2018/1050 - 2019/380 sayılı kararı aleyhinde davalı Kombassan İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Ticaret A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, Almanya Essen Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 30/06/2008 tarih ve 20164/07 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek bu kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili,...
11. Hukuk Dairesi 2019/1481 E. , 2019/6923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14/03/2017 gün ve 2016/969 - 2017/261 sayılı kararı onayan Daire'nin 16/01/2019 gün ve 2018/1050 - 2019/380 sayılı kararı aleyhinde davalı Kombassan İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Ticaret A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, Almanya Essen Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 30/06/2008 tarih ve 20164/07 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek bu kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, derdestlik itirazında bulunup, davanın esasına ilişkin olarak da davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş, Dairemizce de bu karar onanmıştır. Bu kez davalı vekili onama kararının kaldırılarak Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/969 Esas, 2017/261 Karar sayılı kabul kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Kombassan İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Ticaret A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Kombassan İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Ticaret A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 92,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Kombassan İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Ticaret A.Ş.'den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.