Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1751 · K. 2021/1394
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1751 K. 2021/1394

E. 2021/1751K. 2021/139413 Ekim 2021
icra takibiihtiyati tedbirmenfi tespittakibin durdurulmasıtespit davasımaaş haczitedbir kararıtakibin iptalihaciziptal kararıicra takibinin iptalitazminathaciz işlemiyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ: 01/09/2021 ( İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI: 2021/255 Esas DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/10/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... adına ... Bankasından çekilen Ticari Krediye boşanmış olduğu eşi tarafından kefil yapıldığını, iş bu ticari krediye istinaden ... ile ... plakalı araçların rehin edildiğini, bu iki aracın yanı sıra müvekkili ve başkaca 3. kişilerin de krediye kefil olduklarını, davalı banka tarafından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, kredi borcundan kaynaklanan alacağa kefil olması nedeniyle hakkında icra takibinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1751 KARAR NO: 2021/1394 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/09/2021 ( İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI: 2021/255 Esas DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/10/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... adına ... Bankasından çekilen Ticari Krediye boşanmış olduğu eşi tarafından kefil yapıldığını, iş bu ticari krediye istinaden ... ile ... plakalı araçların rehin edildiğini, bu iki aracın yanı sıra müvekkili ve başkaca 3. kişilerin de krediye kefil olduklarını, davalı banka tarafından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, kredi borcundan kaynaklanan alacağa kefil olması nedeniyle hakkında icra takibinin iptal edileceği ve ibra edileceği vaadiyle kendi imkanları ile rehinli olan araçlardan ... plakalı aracı 24/04/2017 tarihinde ... yediemin oto parkına getirerek teslim ettiğini, davalı bankanın, bu aracın teslim edilmesi halinde kendisinin dosyadan ibra edileceğini vaat ettiğini, müvekkili aracı teslim ettikten sonra uzunca bir süre yaklaşık 4 yıl boyunca davalı bankanın müvekkilinin borçlu olduğu dosyayı işlemden kaldırarak müvekkilline dosyanın kapatıldığı bilgisinin verildiğini, davalı banka aynı alacak için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile de borçlu olmadan sadece kefillere karşı ilamsız icra takibi başlattığını, bu dosya işlemsiz kaldığından takibin düştüğünü, daha sonra yenilenerek 2021/2717 Esas sayılı yeni dosya numarasını aldığını, davalı bankanın, geçici ve kesin rehin açığı belgelerini almadan müvekkili hakkında ilamsız icra takibine başladığını, müvekkili tarafından teslim edilen ... plakalı aracın 59.500,00 TL bedelle satıldığını, davalı bankanın asıl alacağı 98.349,73 TL olan icra takibini daha önce teslim edilen aracın 59.500,00 TL olan bedelini yansıtmadan bu bedeli icra takibinden düşürmeden dosyayı olduğu gibi temlik ettiğini, müvekkilinin davalılara borcu olmamasına rağmen hakkında icra takibi başlatılarak borcun tahsiline çalışıldığını belirterek, müvekkilinin söz konusu dosyanın borçlusu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %40 faiz oranının iptaline, öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında icra dosyası için ihtiyati tedbir kararı verilerek karar kesinleşinceye kadar icra takibinin durdurulmasına ve maaş haczinin iptaline, müvekkil adına her davalının ayrı ayrı %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine; Terditli Olarak, İİK 45 ve 152, ve 150 maddelerine aykırı olan icra takibinin iptaline, icra takibinin ipta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 150

(Değişik: 18/2/1965-538/71 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 152

(Değişik: 18/2/1965-538/73 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1751 · K. 2021/1394

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1761 · K. 2021/1395

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1753 · K. 2021/1571

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1804 · K. 2021/1396

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1804 · K. 2021/1396

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1441 · K. 2021/1780

8 Aralık 2021