DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/09/2021 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen D. İş kararına yönelik reddi hakim talep eden (davacı/birleşen dosya davalısı) vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden (davacı/birleşen dosya davalısı) Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi heyetini oluşturan hakimlerin reddine ilişkin olarak vermiş olduğu 07/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; .. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dosyadaki tüm raporlarla çelişen gerçeğe açıkça aykırı ve somut tespit yapılmayan ana ve ek raporlara itiraz ettikleri halde itirazlarının mahkemece reddedildiğini, ayrıca tanıklarının...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARAKARAR TARİHİ : NUMARASI : Esas - Karar
REDDİ HAKİM TELEP EDEN ASIL DOSYA DAVACI- : BİRLŞ. DOSYA DAVALI VEKİLİ : Av. ... -
ASIL DOSYADA DAVALI- : 1 - BİRLŞ. DOS. DAVACILAR VEKİLİ : Av. ... - : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/09/2021 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen D. İş kararına yönelik reddi hakim talep eden (davacı/birleşen dosya davalısı) vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden (davacı/birleşen dosya davalısı) Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi heyetini oluşturan hakimlerin reddine ilişkin olarak vermiş olduğu 07/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; .. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dosyadaki tüm raporlarla çelişen gerçeğe açıkça aykırı ve somut tespit yapılmayan ana ve ek raporlara itiraz ettikleri halde itirazlarının mahkemece reddedildiğini, ayrıca tanıklarının dinlenmediğini, kamera görüntülerinin incelenmediğini, bu şekilde hukuki dinlenme haklarının ihlal edildiğini belirterek ilgili mahkeme heyetinin reddi talep edilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş ... sayılı kararında;"...red isteminin HMK 36. maddesinde belirtilen hususlardan olmadığı, bilakis ileri sürülen bir kısım sebeplerin ileride kanun yolu incelemesi aşamasında ileri sürülebilecek nitelikte olduğu anlaşıldığından talebin reddine, ancak red talebi yerinde olmamakla birlikte kötü niyetli yapıldığı yönünde mahkememizde bir kanaate varılamadığından HMK 42/4. maddesi gereğince disiplin para cezasına hükmedilmemesine dair...'' gerekçesiyle; hakimin reddi talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı/birleşen dosya davalı vekilinin (talep edenin) istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin talebinin sadece hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilmeden adil şekilde bir yargılamanın yapılarak açıklama ve ispat hakkının mahkeme tarafından sağlanması olduğunu, gerekçeli olarak sunulmasına karşın itirazlarının gerekçesiz olarak red edildiğini, kamera kayıtlarının incelenmediğini, tanıklarının dinlenmediğini, yerinde keşif yapılmadığını, mahkemenin kendisinin aldığı açıkça itiraz ettikleri ana ve ek raporun birbiriyle çelişmesine rağmen mübayenetin giderilmemesinin mahkeme heyetinin tarafsızlığını şüpheye düşürdüğünü ileri sürmüştür. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda: Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu dü...