(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2016/29699 E. , 2019/12471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle somut olayın özelliğine göre; her iki tarafın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan harcın davacıdan, 256,16 TL kalan harcın davalı-Vitamin Özel ... Hizmetleri .... İnş. San. Tic. A.Ş.'den, 256,16 TL kalan harcın davalı-...'ten alınmasına, HUMKnun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün...
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2016/29699 E. , 2019/12471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle somut olayın özelliğine göre; her iki tarafın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan harcın davacıdan, 256,16 TL kalan harcın davalı-Vitamin Özel ... Hizmetleri .... İnş. San. Tic. A.Ş.'den, 256,16 TL kalan harcın davalı-...'ten alınmasına, HUMKnun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.