Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Mah. .... Sk. No:...-... Bağcılar/ İSTANBUL adresindeki ... Ltd. Şti. isimli, ... ticaret sicil nolu ticari işletmesinde, 12.04.2021 tarihinde mesai başlangıcında bilgisayarlarının açılmaması üzerine çalışmış oldukları Logo bayii ile iletişime geçtiklerini, serverın virüs saldırısı ile bozulduğunu ve yerinde onarım yapılamayacağını belirterek teknik servis ekibini verileri kurtarmak ve serverı tamir etmesi için iş yerlerine aldıklarını, 2. günün sonunda server kurulumu yapıldığını, E-Defter kontrollerinde 09/2019-10/2019-11/2019-12/2019 dönemlerine ait elektronik defterlerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1970 KARAR NO: 2021/1600 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2021 NUMARASI: 2021/405 Esas - 2021/711 Karar TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Mah. .... Sk. No:...-... Bağcılar/ İSTANBUL adresindeki ... Ltd. Şti. isimli, ... ticaret sicil nolu ticari işletmesinde, 12.04.2021 tarihinde mesai başlangıcında bilgisayarlarının açılmaması üzerine çalışmış oldukları Logo bayii ile iletişime geçtiklerini, serverın virüs saldırısı ile bozulduğunu ve yerinde onarım yapılamayacağını belirterek teknik servis ekibini verileri kurtarmak ve serverı tamir etmesi için iş yerlerine aldıklarını, 2. günün sonunda server kurulumu yapıldığını, E-Defter kontrollerinde 09/2019-10/2019-11/2019-12/2019 dönemlerine ait elektronik defterlerin defter berat verilerine ulaşabilir olduğunu fakat; ilgili 09/2019-10/2019-11/2019 -12/2019 dönemlere ait yevmiye ve kebir elektronik defterlerine ulaşılamadığını, ayrıca 03/2020-04/2020-05/2020 dönemlerinde, ilgili dönemlere ait büyük defter, büyük defter beratı, yevmiye defter beratına ve defter berat raporlarına ulaşılabildiğini fakat; 03/2020-04/2020-05/2020 dönemlerinin elektronik yevmiye defterine ulaşılamadığını, söz konusu virüs saldırısı nedeniyle müvekkilinin ticari işletmesinde yukarıda belirtilen elektronik defter evrakları zayi olduğundan TKK'nın 82/7 maddesi uyarınca 09/2019-10/2019-11/2019-12/2019 ile 03/2020-04/2020-05/2020 dönemlerine ait elektronik defter verilerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " davacı şirketin, defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermediği, kayıtların özenle korunması ve saklanması gerektiği, 3 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No: 1)'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 4.4.1-e maddesinde öngörülen yükümlülüğü yerine getirmediği, e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının muhafazası hususunda özel entegratör bir firmadan destek almadığı, kayıtlarla ilgili dışarıdan bir siber saldırı da söz konusu olmadığı anlaşıldığından yasal düzenleme kapsamında zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik araştırma neticesinde yerel mahkemece verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı bir karar olduğunu, bilirki...