Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/502 · K. 2021/1532
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/502 K. 2021/1532

E. 2020/502K. 2021/153216 Aralık 2021
kredi sözleşmesikefalet sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıeksik incelemeistinaf başvurusunun kabulüborca itirazbilirkişi raporubilirkişi incelemesişekil şartıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Ltd Şti lehine ... un imzaladığı 40.000 TL lık kefalet sözleşmesi, ...'un müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 22.10.2013 tarihli 20.000 TL tutarında Kefalet Sözleşmesinden dolayı asıl borçlu şirketin kullandığı krediden dolayı davalıların borçlu bulunduğunu, borç ödenmediğinden dolayı davalılara 15.03.2016 tarihi itibariyle kredinin Beyoğlu ...Noterliğinin 16.03.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, netice alınamadığından dolayı ,18.04.2016 tarihinde İstanbul Anadolu ...İcra M.nün ... sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini takibe ve borca itiraz nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/502 KARAR NO: 2021/1532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2018 NUMARASI: 2017/1283 Esas - 2018/1343 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Ltd Şti lehine ... un imzaladığı 40.000 TL lık kefalet sözleşmesi, ...'un müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 22.10.2013 tarihli 20.000 TL tutarında Kefalet Sözleşmesinden dolayı asıl borçlu şirketin kullandığı krediden dolayı davalıların borçlu bulunduğunu, borç ödenmediğinden dolayı davalılara 15.03.2016 tarihi itibariyle kredinin Beyoğlu ...Noterliğinin 16.03.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, netice alınamadığından dolayı ,18.04.2016 tarihinde İstanbul Anadolu ...İcra M.nün ... sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini takibe ve borca itiraz nedeniyle bu davanın açıldığı belirtilerek itirazın iptaline %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın asıl borçluya gitmeden, borçlu hakkında başlatılan işlemler neticelenmeden kefil sıfatı ile eş zamanlı işlem başlatılmasının hukuka uzak olduğunu, kefaleti bulunmayan müvekkilde alacağı tahsile çalıştığını, kefaletin geniş yorumlandığım, borcun büyük oranda ödendiğini, müvekkilin imzaladığı 22.10.2013 tarihli 20.000 TL lık sözleşmenin geniş yorumlanamayacağını, silsile olarak öncelikle borçluya gidilmesine uyulmadığı belirtilmekle davanın reddini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Takibin dayanağı banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak olması nedeni ile konusunda uzman bankacı bilirkişi ile banka kayıtları ve davalıların ödeme belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmış, bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen ve denetime olanak verecek şekilde hazırlanan rapora göre dava dışı borçlu ...LTd Şti ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, söz konusu krediyi davalıların müteselsil kefil olarak tarih ve limit belirtilmek sureti ile imzaladıkları, kefalet sözleşmesinin TBK 583 maddesindeki şekil şartlarını taşıdığı, sözleşme gereğince davalı ...in kefaletinin 40.000,00 TL davalı ...un kefaletinin 20.000,00 TL olduğu, bankanın dava dışı borçluya 20.715,00 TL krediyi fiilen kullandırdığı, krediye 19,08 faiz, % 5 faizin BSMCV si gider vergisi uygulandığı, sözleşme ve belirlenen faiz oranının % 50 fazlasının temrrüt faizi olarak talep edilebileceği,ödenmeyen 22.2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/502 · K. 2021/1532

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/502 · K. 2022/1386

7 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/503 · K. 2021/1424

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/503 · K. 2021/1120

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/502 · K. 2022/1386

7 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/807 · K. 2022/503

21 Nisan 2022