"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 4708 sayılı Kanuna göre proje müellifi ve şantiye şefi olan sanık ... ile yapı denetim sorumlusu oldukları anlaşılan sanıklar ... ve ...'nin eylemlerinin suç tarihi itibariyle 4708 sayılı Kanunun 9. maddesi yollamasıyla icraî veya ihmalî davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı usulünce değerlendirilerek sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmekle, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Beşiktaş Belediye Başkanlığı...
18. Ceza Dairesi 2019/2635 E. , 2020/1310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 4708 sayılı Kanuna göre proje müellifi ve şantiye şefi olan sanık ... ile yapı denetim sorumlusu oldukları anlaşılan sanıklar ... ve ...'nin eylemlerinin suç tarihi itibariyle 4708 sayılı Kanunun 9. maddesi yollamasıyla icraî veya ihmalî davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı usulünce değerlendirilerek sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmekle, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.