"İçtihat Metni" Mahkeme : ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanıklar ...,...ve ...hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Hükümden sonra yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık ... hakkındaki "Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,...
10. Ceza Dairesi 2015/1370 E. , 2020/1747 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanıklar ...,...ve ...hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Hükümden sonra yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık ... hakkındaki "Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ...ve müdafileri ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, bağlantılı dosya sanıkları...l ve ...nin duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, 17.04.2013 tarihli güven alımına ilişkin rapor okunmak suretiyle, uyuşturucu maddeyi satmak için aldıkları şahsın, sanık ... olup olmadığının kendilerine sorularak yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 3- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanık ...un Dairemize göndermiş olduğu dilekçelerde görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını, ... olduğunu beyan etmesi, bağlantılı dosya sanığı ...in mahkeme aşamasındaki savunması ile bu hususu doğrulaması karşısında, mahkemece suç duyurusunda bulunulması ve zamanaşımı süresince ... hakkında soruşturma yapılması mümkün görülmüştür. Suç tarihi olan 11/04/2013 tarihinde sanık ...un cezaevinde olduğu, ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 29/01/2014 tarihli yazısı ve UYAP kayıtlarından anlaşıldığından, dosya içeriğine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 4- Sanıklar...,..., ..., Murat, ...ve ...hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda b...