"İçtihat Metni" 1-... vekili avukat ..., 2-... ile S.S. ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Koop. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11/05/2016 tarih ve 2011/129-2016/368 sayılı hükmün Dairemizin 25/04/2018 tarih ve 2016/22132-2018/5047 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın davacı-...'e yükletilmesine, 11/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2018/4392 E. , 2020/3737 K. "İçtihat Metni" 1-... vekili avukat ..., 2-... ile S.S. ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Koop. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11/05/2016 tarih ve 2011/129-2016/368 sayılı hükmün Dairemizin 25/04/2018 tarih ve 2016/22132-2018/5047 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın davacı-...'e yükletilmesine, 11/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.