10.8.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 19 sayılı İthalat Rejimi Kararına Ek Karar ile 20.12.1995 tarihli ve 95/7606 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İthalat Rejimi Kararına ekli I sayılı listede yer alan ve tabloda gümrük tarife istatistik pozisyonu (G.T.İ.P.) ve ismi belirtilen maddelerin gümrük vergileri karşısında gösterildiği şekilde değiştirilmiştir.
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/165 Esas KARAR NO : 2026/211
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 13/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 19/06/2025 tarihli dava dilekçesi ile; davalı aleyhine müvekkili tarafından, muhtelif faturalar ile ilgili 34.583,02 TL ana para alacağının tahsili amacı ile takip çıkışı 38.935,04 TL olan alacak için Fethiye ... Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosya ile örnek 7 ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize, icra takibine ve yetkiye itirazı nedeni ile icra takibinin durdurulması kararı verildiğini, dosya yetkili icra dairesi olan. İstanbul ... İcra Dairesine gönderildiğini, İstanbul ...İcra dairesi de dosyaya ... Esas no verdiğini, müvekkili tarafından borçlu şirkete konaklama hizmeti sağlandığını ve 2 adet olmak üzere faturalar 05.10.2024 tarihinde kesildiğini, ancak karşı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin borçlu şirketten, 05/10/2024 faiz başlangıç tarihli 34.583,02-TL faturaya bağlı ana para, faiz ve takip giderlerinden kaynaklanan alacağı bulunmadığını, davalının haksız olduğunu, borcun ödenmesini geciktirmeye matuf itirazıyla takibin durmasına neden olduğunu, itirazın kaldırılması, takibin devamı taleplerinin yanı sıra, alacak likit olduğundan borçlunun % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına da mahkum edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı 24/06/2025 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin 2026/165 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamasına devam olunmuştur. Davalı şirket yetkilisi 06/03/2026 tarihli cevap dilekçesi ile; davayı kabul etmediklerini, dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davacının, konaklama hizmeti verildiğini ve bu hizmete ilişkin faturaların ödenmediğini iddia ettiğini, ancak taraflar arasındaki ticari ilişki ve hizmet kapsamı ile ilgili hususların ticari kayıtlar ve tarafların defterleri incelenerek değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafından ileri sürülen fatura alacağına ilişkin iddiaların mevcut haliyle kabulünün mümkün olmadığını, ancak bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibine yaptıkları itirazın kötü niyetli olmayıp mevcut ticari ilişkiye ilişkin kayıtların incelenmesini gerektiren bir uyuşmazlıktan kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas (Eski Fethiye ... Dairesi'nin... Esas) sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin13/03/202...