İhtiyati tedbire itirazın reddine yönelik 20/08/2020 tarihli ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili; davalı şirketin 26/12/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararların itirazlarının kapsamında icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve pay sahipliği ihtilaflı olan davalı şirkete menfaat çatışmasını önlemek için kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiğini, iyi niyetli üçüncü kişiler aracılığıyla davacının hak sahibi olduğu hisselerin bir nevi kaçırılarak 2019/562 Esas sayılı dosyada verilecek karar neticesinde davacının sahip olacağı hakların yok edilmeye ve davanın sonuçsuz bırakılmaya çalışıldığını, bu şekilde davacıya ait olan hisse senetlerine ilişkin hakların elde edilmesinin imkansız hale geleceğini belirterek 26/12/2019 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/604 KARAR NO : 2021/541 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/08/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/7 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/04/2021 İhtiyati tedbire itirazın reddine yönelik 20/08/2020 tarihli ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili; davalı şirketin 26/12/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararların itirazlarının kapsamında icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve pay sahipliği ihtilaflı olan davalı şirkete menfaat çatışmasını önlemek için kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiğini, iyi niyetli üçüncü kişiler aracılığıyla davacının hak sahibi olduğu hisselerin bir nevi kaçırılarak 2019/562 Esas sayılı dosyada verilecek karar neticesinde davacının sahip olacağı hakların yok edilmeye ve davanın sonuçsuz bırakılmaya çalışıldığını, bu şekilde davacıya ait olan hisse senetlerine ilişkin hakların elde edilmesinin imkansız hale geleceğini belirterek 26/12/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3 nolu kararın yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının talep ettiği tüm hususları 2019/562 Esas sayılı dosyasında lehine çıkacak karara dayandırdığını, ihtiyati tedbir talebinde de aynı gerekçeye dayanan davacının söz konusu davadan aleyhe karar çıkması halinde ise davalı şirkete yönelttiği davaların dayanaksız kalacağını, davacının şirketten menfaat elde etmeye çalışma çabasından öteye gidemediğini, belirterek tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE SÜREÇ: Mahkemece 25/06/2020 tarihli ara karar ile, davalı şirketin olağanüstü genel kurulu kararında alınan dava konusu kararların dava sonuçlanmadan uygulanması durumunda hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı da tamamen imkansız hale geleceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı şirketin 26/12/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan 3 nolu kararın icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmiştir.İhtiyati tedbire itiraz eden vekili; verilen ihtiyati tedbir kararında dosya için bekletici mesele yapılan mahkemenin 2019/596 esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararına atıf yapıldığını,mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararında herhangi bir gerekçelendirme yapılmaksızın sadece 2019/596 Esas sayılı dosyada alınan hatalı bilirkişi raporuna dayanarak tedbir kararı verildiğini ileri sürerek tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 20/08/2020 tarihli ara karar ile, dosya kapsamı, davanın davalı şirketin 26/12/2019 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan 3 nolu kararın iptali talebini içermesi, 2019/562 Esas sayılı dosyasının bekletic...