"İçtihat Metni" Asıl davada davacı ...,... Ofisi A.Ş (Esk ünvanı ...,... A.Ş.) vekili Av. ... ile davalılar 1-... vekili Av. ... 2-... vekili Av. ..., 3-... (ölü), birleşen davada davacı ...,... A.Ş vekili Av. ... davalılar 1- ... 2- ..., 3-... 4-... 5-... vekili Av. ... arasındaki alacak davası hakkında İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2015/337 esas ve 2018/906 karar sayılı ve 12.09.2018 tarihli hükmün birleşen davada davalı ... vekilince temyiz edilmesine üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp görüşüldü. - K A R A R - Hükmü temyiz eden birleşen davada davalı ... vekilinin temyizden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi olduğu anlaşıldığından temyiz talebinin feragat nedeniyle reddi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden birleşen dava davalısı ...'a...
19. Hukuk Dairesi 2019/192 E. , 2020/1286 K. "İçtihat Metni" Asıl davada davacı ...,... Ofisi A.Ş (Esk ünvanı ...,... A.Ş.) vekili Av. ... ile davalılar 1-... vekili Av. ... 2-... vekili Av. ..., 3-... (ölü), birleşen davada davacı ...,... A.Ş vekili Av. ... davalılar 1- ... 2- ..., 3-... 4-... 5-... vekili Av. ... arasındaki alacak davası hakkında İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2015/337 esas ve 2018/906 karar sayılı ve 12.09.2018 tarihli hükmün birleşen davada davalı ... vekilince temyiz edilmesine üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp görüşüldü. - K A R A R - Hükmü temyiz eden birleşen davada davalı ... vekilinin temyizden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi olduğu anlaşıldığından temyiz talebinin feragat nedeniyle reddi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden birleşen dava davalısı ...'a iadesine, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.