Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki, davalıya ait işletme müdürlüklerinin, bakım ve onarım işlerine ait eser sözleşmesi ilişkisi sırasında, 2001 ekonomik krizi sonrasında Bakanlar Kurulunca çıkartılan kararnameye göre yüklenici olarak işin tasfiyesini talep ettiği, ancak davalının bunu kabul etmediği için hakedişlerini ödemediği gibi, teminat mektubunu da irat kaydettiği, ayrıca ...ve bağlı ortaklıklarında 3 yıl süre ile ihalelere girme yasağı getirildiği, aralarındaki teminat mektubu ve hakedişlere ilişkin davanın Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nce temyiz incelemelerinin yapıldığı, Yargıtay görüşü netleşince, davalı idarenin bu kez teminat bedelini iade edip kesin hakedişleri ödediği, idarenin bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/585 KARAR NO : 2019/555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2014/408 E - 2018/896 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 05/04/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki, davalıya ait işletme müdürlüklerinin, bakım ve onarım işlerine ait eser sözleşmesi ilişkisi sırasında, 2001 ekonomik krizi sonrasında Bakanlar Kurulunca çıkartılan kararnameye göre yüklenici olarak işin tasfiyesini talep ettiği, ancak davalının bunu kabul etmediği için hakedişlerini ödemediği gibi, teminat mektubunu da irat kaydettiği, ayrıca ...ve bağlı ortaklıklarında 3 yıl süre ile ihalelere girme yasağı getirildiği, aralarındaki teminat mektubu ve hakedişlere ilişkin davanın Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nce temyiz incelemelerinin yapıldığı, Yargıtay görüşü netleşince, davalı idarenin bu kez teminat bedelini iade edip kesin hakedişleri ödediği, idarenin bu süreçte, sözleşme kapsamında alınan teminat mektubunu nakde çevirdiği ve ihalelerden yasaklanmasına sebebiyet verdiği iddiasıyla açılan o süreçteki maddi kayıpları ve manevi kayıpların temini davasıdır.Uyuşmazlık, aradaki eser sözleşmesinin tek taraflı feshi ve tasfiyesinin idarece kabul edilmemesine dayalı, uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini davasıdır.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi'nin görev tanımında, işin niteliği ve taraf sıfatına bakılmadan, eser sözleşmesinden kaynaklanan sonucu verilen kararların inceleme görevi bu daireye verilmekle, uyuşmazlığın, esere konu sözleşmenin tasfiyesinin kabul edilmemesinden doğan zarara dayandırıldığı dikkate alınarak dairemizin görevsizliğine, HMK 352. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre; İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 05/04/2019