Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacılar tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketlerin kozmetik sektöründe faaliyet gösterdiklerini ve borca batık duruma düştüklerini, bunun nedeninin ise ülke çevresindeki savaş ve karışıklık olduğunu, müvekkili şirketlerin bu durumdan kurtulmak için sermeye artışı kararı aldığını, bununla birlikte sunulan iyileştirme projesi kapsamında uygulama yapılması halinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek müvekkili şirketlerinin iflaslarının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkeme; davacıların iflasına karar vermiş,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/854 KARAR NO : 2019/688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2018 NUMARASI : 2016/111 ESAS, 2018/976 KARAR DAVA: İflasın Ertelenmesi KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacılar tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketlerin kozmetik sektöründe faaliyet gösterdiklerini ve borca batık duruma düştüklerini, bunun nedeninin ise ülke çevresindeki savaş ve karışıklık olduğunu, müvekkili şirketlerin bu durumdan kurtulmak için sermeye artışı kararı aldığını, bununla birlikte sunulan iyileştirme projesi kapsamında uygulama yapılması halinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek müvekkili şirketlerinin iflaslarının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkeme; davacıların iflasına karar vermiş, davacılar bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.5235 sayılı Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01/11/2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinafa konu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerektiğinden HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair, HMK'nın 352/1.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde oy birliğiyle karar verildi.04/04/2019