"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Telefon, telgraf ve telsiz makinalarına veya tellerine zarar verme HÜKÜM : Erteli hapis cezasının kısmen infazı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 26/03/2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın...
2. Ceza Dairesi 2020/8651 E. , 2020/8508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Telefon, telgraf ve telsiz makinalarına veya tellerine zarar verme HÜKÜM : Erteli hapis cezasının kısmen infazı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 26/03/2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 09/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.