DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, " müvekkilinin TPE nezdinde 1996 yılında 7, 8, 9, 11, 12, 25 ve 28. sınıflarda 180425 no'lu GOLDMASTER, 1998 yılında 7, 9, 11, 25 ve 28. sınıflarda 193389 no'lu ROADMASTER NEXT, 1998 tarihinde 7, 8, 9, 11, 12, 25 ve 28.sınıflarında 98/000273 no'lu ROADMASTER NEXT WAVE, 2000 yılında 9 ve 21.sınıflarda 2000/10534 no'lu NEXTSTAR DİGİTAL, 9, 11 ve 21. sınıflarda 2000/15439 no'lu NEXTWORK ROADMASTER, 9, 11 ve 12 sınıflarda 2000/0019 no'lu STAR ibareli, 9 ,11, 21. sınıflarda 2000/26317 no'lu NEXT, 7, 9, 11.sınıflarda 2001/21325 no'lu DİGİMASTER &...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/1995 Esas KARAR NO : 2018/790 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2016 NUMARASI : 2006/216 E. - 2016/218 K. DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, " müvekkilinin TPE nezdinde 1996 yılında 7, 8, 9, 11, 12, 25 ve 28. sınıflarda 180425 no'lu GOLDMASTER, 1998 yılında 7, 9, 11, 25 ve 28. sınıflarda 193389 no'lu ROADMASTER NEXT, 1998 tarihinde 7, 8, 9, 11, 12, 25 ve 28.sınıflarında 98/000273 no'lu ROADMASTER NEXT WAVE, 2000 yılında 9 ve 21.sınıflarda 2000/10534 no'lu NEXTSTAR DİGİTAL, 9, 11 ve 21. sınıflarda 2000/15439 no'lu NEXTWORK ROADMASTER, 9, 11 ve 12 sınıflarda 2000/0019 no'lu STAR ibareli, 9 ,11, 21. sınıflarda 2000/26317 no'lu NEXT, 7, 9, 11.sınıflarda 2001/21325 no'lu DİGİMASTER & NETWORK, 9, 11, 21.sınıflarda 2001/24164 no'lu DİGİNEXT Digital World, 9, 11, 21. sınıflarda, 2001/24165 no'lu DIGINEXT WAVE Digital World, 9, 11, 21. sınıflarda 2001/24166 no'lu DIGINEXTSTAR Digital World, 7, 9, 11. sınıflarda 2001/24754 no'lu AYYILDIZ DİGİNEXTMASTER + şekil, 7, 9, 12. sınıflarda 2002/33129 no'lu NEXTSTAR, 9, 11, 21. Sınıflarda 2003/23987 DIGITAL NEXT WAVE marka tescillerinin bulunduğunu, davalının ise 21.sınıfta 2003/11907 no'lu NEXT GOLDMASTER ibareli, 9.sınıfta 2003/11909 no'lu NEXT DİGİTAL ibareli, 9.sınıfta 2003/11910 no'lu NEW NEXT ibareli, 7, 9 ve 35. sınıflarda 2003/21955 no'lu NEXT ibareli, 7, 21 ve 35.sınıflarda 2004/03112 no'lu NEXT WIND ibareli, 7, 21 ve 35. sınıflarda 2004/03113 no'lu NEXT KİNG +şekil, 7, 21 ve 35. sınıflarda 2004/03114 no'lu NEXT POWER ibareli, 7, 21 ve 35.sınıflarda 2004/03115 no'lu NEXT SUN ibareli, 7, 21, 35. sınıflarda NEXT TIGER ibareli 2004/03116 no'lu, 9 ve 35.sınıflarda 2004/16465 no'lu NEXT& NEXTSTAR Satellite Systems ibareli, 7,9,11,21 ve 35.sınıflarda NEXT&NEXTSTAR ibareli ve 2004/16464 no'lu, 9.sınıfta 165699 no'lu NEXTWAVE ibareli, 9 ve 11.sınıflarda 2000/04494 no'lu NEXT TİGER, 9 ve 11.sınıflarda 2000/04495 no'lu NEXTSTAR, 9 ve 11.sınıflarda 2000/04496 no'lu NEXT POWER, aynı sınıflarda 2000/04497 no'lu NEXT WİND, 2000/04498 no'lu NEXT SUN, aynı sınıflarda 2000/04499 no'lu NEXT KİNG markalarını tescil ettirdiğini, davalının 98/001489 no'lu NEXT ibareli + işareti 7 ve 9.sınıflarda tescil ettirmek için TPE'ne yaptığı başvurunun, müvekkilinin ROADMASTER NEXT ibareli markası nedeniyle TPE tarafından reddedildiğini, bu red kararının iptali için davalının İstanbul 1.FSHHM 2001/692 E. sayılı davayı açtığını, mahkemenin, NEXT markasının öncelikli olarak müvekkilinin kullandığı gerekçesiyle bu davayı reddettiğini, bu kararın dava...