DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, tacir olan taraflar arasında, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacağına yöneliktir. Davacı ... Hizmetleri A.Ş. Vekili dilekçesi ile ; şirketin sunduğu hizmetler ile bireylerin ve kurumların sigorta ihtiyaçlarının karşılandığını davalının sigorta poliçelerinin düzenlendiğini, poliçe bedellerini davalıdan talep hakkına haiz olduğunu, düzenlediği poliçelerinin bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini,icra takibinde bulunduklarını,davalının takibe itiraz etmesi sebebi ile itirazın iptalini istediklerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2018/674 KARAR NO : 2018/294 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 NUMARASI : 2017/164 Esas, 2017/1262 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, tacir olan taraflar arasında, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacağına yöneliktir. Davacı ... Hizmetleri A.Ş. Vekili dilekçesi ile ; şirketin sunduğu hizmetler ile bireylerin ve kurumların sigorta ihtiyaçlarının karşılandığını davalının sigorta poliçelerinin düzenlendiğini, poliçe bedellerini davalıdan talep hakkına haiz olduğunu, düzenlediği poliçelerinin bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini,icra takibinde bulunduklarını,davalının takibe itiraz etmesi sebebi ile itirazın iptalini istediklerini belirtmiştir. Dava; davacının düzenlediği sigorta poliçesi bedelinin davalı tarafından ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Başka bir anlatımla sigorta poliçesi içeriğine göre davacı yada davalı sıfatıyla sigortadan istenen bir tazminat yada sigortanın poliçeye göre bir alacak talebi olmayıp poliçeyi düzenleyen aracı şirket ile trafik sigortası yaptıran şirket arasındaki bir alacak davasıdır. Davacı taraf poliçe düzenleme bedellinin ödenmediğini iddia ederken davalı bedelini ödediğini iddia etmektedir. Davacı tarafından davalıya karşı yapılan icra takibine itiraz edilmiş, davacı vekili tarafından itirazın iptali davası açılmıştır. Her iki taraf tacirdir. Sigorta pirim alacağından ihtilaf kaynaklandığına göre görevli daire 12.-13.-14. hukuk daireleridir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 12.-13.-14. Hukuk Dairesi görevli bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme aşamasında, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35 maddesinin 4. Fıkrasının "Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza ve Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü Hakim ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir" hükmü uyarınca belirlenen iş bölümü çizelgesi gereğince, kesin olarak oy birliği ile karar verildi.22/03/2018