NUMARASI : 2019/6832 Hakem kararı saklama 2019/205 Karar DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/6832 hakem saklama dosyası üzerinden saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 2019/E31302, K-2019/51387 sayılı 23.08.2019 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03/04/2013 tarihli, 6456 sayılı kanunla 30/12.maddesi uyarınca, itiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurabilir. Kanun yolları, kanunla belirlenir. Özel kanun, açıkça bu tür hakem kararlarına karşı temyiz yolunu açmıştır. Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde yer alan "Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/772 KARAR NO : 2020/398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2019 NUMARASI : 2019/6832 Hakem kararı saklama 2019/205 Karar DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/6832 hakem saklama dosyası üzerinden saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 2019/E31302, K-2019/51387 sayılı 23.08.2019 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03/04/2013 tarihli, 6456 sayılı kanunla 30/12.maddesi uyarınca, itiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurabilir. Kanun yolları, kanunla belirlenir. Özel kanun, açıkça bu tür hakem kararlarına karşı temyiz yolunu açmıştır. Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde yer alan "Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." düzenlemesi, 13/6/2012 tarihli, 6327 sayılı Yasa'nın 58. maddesiyle getirilmiştir. Yani, temyiz yolunu öngören bu düzenleme, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu nedenle HMK'nın 341/5. maddesindeki düzenleme, hakem kararları hakkında uygulanamaz. Diğer taraftan, HMK'nın 341/5. maddesi münhasıran "İlk derece mahkemelerinin" kararlarıyla ilgilidir. Bu düzenleme, hakem kararlarını kapsamaz. Çünkü, HMK'da hakem kararlarına karşı sadece iptal davası açma hakkı getirilmiş; hakem kararına karşı doğrudan istinaf kanun yolu getirilmemiştir. Bu sebeple, talep edenlerin Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortasından kaynaklı itiraz hakem heyeti kararına karşı yaptıkları kanun yolu başvurusunun temyiz başvurusu olarak değerlendirilip Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğinden; dava dosyasının Yargıtaya 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda gösterilen nedenlerle;1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12.maddesi uyarınca, kanun yolu incelemesinin, Yargıtay tarafından temyiz incelemesi olarak yapılması gerektiğinden, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,2-İş bu kararla esasımızın kapatılmasına dair;HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 13/04/2020