6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık vale hizmetinin kusurlu verilmesi nedeniyle dava dışı sigortalıya ait otomobilin çalınması sonucu oluşan zararın davacı sigorta şirketince kasko poliçesi hükümlerine göre ödenmesinden sonra davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir. Dava dışı sigortalı tacir olsa da taraflar arasında hizmet alım ilişkisi bulunmamaktadır. Zira dava dışı şirket aracının davalının işlettiği mekanda bulunma sebebi şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmesi nedeniyle değil, şirket personelinin (veya ortağının) kişisel olarak aldığı hizmet nedeniyledir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/610 Esas KARAR NO : 2018/496 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2017 NUMARASI : 2015/118 2017/1130 DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 21/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık vale hizmetinin kusurlu verilmesi nedeniyle dava dışı sigortalıya ait otomobilin çalınması sonucu oluşan zararın davacı sigorta şirketince kasko poliçesi hükümlerine göre ödenmesinden sonra davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir. Dava dışı sigortalı tacir olsa da taraflar arasında hizmet alım ilişkisi bulunmamaktadır. Zira dava dışı şirket aracının davalının işlettiği mekanda bulunma sebebi şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmesi nedeniyle değil, şirket personelinin (veya ortağının) kişisel olarak aldığı hizmet nedeniyledir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. veya 19. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/03/2018