6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 01/07/2014 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kozmetik ürünleri ithalatı yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında müvekkili şirketin Gümrük işlemleri yapılması konusunda anlaşmanın mevcut olduğunu, davalının Beyoğlu ...Noterliği tarafından düzenlenen 26/12/2008 tarihli vekaletname ile yetkilendirildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ermesi nedeniyle vekaletnamenin 16/01/2014 tarihli azilname ile sona erdiğini, davalı şirketin anlaşma konusu işlemleri gerçekleştirmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı şirketin banka hesabına, mutat hizmet faturası ödemeleri haricinde ihtiyaç ve talep üzerine harcama avansı niteliğinde ön ödemelerde bulunulduğunu, taraflar arasındaki söz konusu nakit akışının cari hesap üzerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1465 Esas KARAR NO : 2018/458 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2017 NUMARASI : 2014/212 Esas, 2017/294 Karar DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 21/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 01/07/2014 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kozmetik ürünleri ithalatı yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında müvekkili şirketin Gümrük işlemleri yapılması konusunda anlaşmanın mevcut olduğunu, davalının Beyoğlu ...Noterliği tarafından düzenlenen 26/12/2008 tarihli vekaletname ile yetkilendirildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ermesi nedeniyle vekaletnamenin 16/01/2014 tarihli azilname ile sona erdiğini, davalı şirketin anlaşma konusu işlemleri gerçekleştirmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı şirketin banka hesabına, mutat hizmet faturası ödemeleri haricinde ihtiyaç ve talep üzerine harcama avansı niteliğinde ön ödemelerde bulunulduğunu, taraflar arasındaki söz konusu nakit akışının cari hesap üzerinden muhasebe kayıtlarında izlendiğini, yapılan avans ödemelerinde 90.450,00 TL tutarındaki kısmın 31/12/2012 tarihi itibariyle kapatılmadığını, 2012 yılı hesap açılışındaki önceki dönemde devreden açılış tutarının ise 6.379,76 TL olduğunu, yapılan tüm sözlü ve yazılı görüşmelere rağmen davalı şirketin avans tutarına dair geri ödemede bulunmadığı gibi harcamaya ilişkin belgede ibraz etmediğini, Beyoğlu...Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesiyle ödeme yapılmasının ve ya belge ibrazının talep edildiğini, müvekkili şirketin ticari defterlerinde her ne kadar söz konusu tutarın 2012 ve sonrasında doğduğu tespit ediliyor olsa dahi, ticari faizin işletildiği söz konusu hesaplamalar doğrultusunda davalı şirkete gönderilen ihtarname tebliğ tarihi itibariyle müvekkilinin toplam alacağının 103.061,95 TL olduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazlarının haksız olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili müvekkili ile davacı şirket arasında ithal edilen ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınması amacıyla gerekli bürokratik işlemleri gerçekleştirmesi, ithal edilen ürünlerin davacının gösterdiği yere nakli, bu işlemlerden kaynaklanan vergi, harç vb. yükümlülüklerden kaynaklanan ödemelerin yapılması ve prosedürün tamamlanması adına gereken işlemlerin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, fakat dava dilekçesinde özellikle belirtilmemiş olan bir başka hususun daha olduğunu bunun ise davacı ile aynı a...