"İçtihat Metni" ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/03/2016 tarih ve 2014/730-2016/159 sayılı hükmün Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 06/06/2018 tarih ve 2017/9249-2018/6649 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 450,00 TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan harcın karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 113,30 TL red harcının davalıdan alınmasına, 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2020/3875 E. , 2020/5974 K. "İçtihat Metni" ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/03/2016 tarih ve 2014/730-2016/159 sayılı hükmün Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 06/06/2018 tarih ve 2017/9249-2018/6649 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 450,00 TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan harcın karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 113,30 TL red harcının davalıdan alınmasına, 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.