Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20549 · K. 2020/11863
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2020/20549 K. 2020/11863

E. 2020/20549K. 2020/118634 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... bakımından, 21/08/2015 tarihinde, gerekçeli kararın tebliğinin "Yeğeni Dursun Bayram"a yapıldığı, UYAP kayıtlarından böyle bir yeğeninin varlığının tespit edilemediği, bunun yanında tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadığının belirtilmediği, ayrıca sanığın tebligatın komşusuna yapıldığını bildirdiği göz önüne alınarak, usulsüz tebligat nedeniyle 08/09/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu düşüncesiyle yapılan temyiz incelemesinde; I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/20549 E. , 2020/11863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... bakımından, 21/08/2015 tarihinde, gerekçeli kararın tebliğinin "Yeğeni Dursun Bayram"a yapıldığı, UYAP kayıtlarından böyle bir yeğeninin varlığının tespit edilemediği, bunun yanında tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadığının belirtilmediği, ayrıca sanığın tebligatın komşusuna yapıldığını bildirdiği göz önüne alınarak, usulsüz tebligat nedeniyle 08/09/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu düşüncesiyle yapılan temyiz incelemesinde; I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.