"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kollukta müdafiisiz olarak alınan ifadesinde atılı eylemi kabul ettiği, Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinin bulunmadığı, yargılama sırasında atılı suçu kabul etmediği anlaşılmakla; kolluktaki ikrar dışında atılı suçu işlediğine dair başkaca hiçbir delil bulunmaması karşısında CMK'nın 148/4. maddesindeki "Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz" şeklindeki düzenleme ile birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 gününde oy...
2. Ceza Dairesi 2020/27913 E. , 2020/12426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kollukta müdafiisiz olarak alınan ifadesinde atılı eylemi kabul ettiği, Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinin bulunmadığı, yargılama sırasında atılı suçu kabul etmediği anlaşılmakla; kolluktaki ikrar dışında atılı suçu işlediğine dair başkaca hiçbir delil bulunmaması karşısında CMK'nın 148/4. maddesindeki "Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz" şeklindeki düzenleme ile birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.