İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gayrimenkul satın alıp satma işi ile uğraştığını, davalının, yatırım amaçlı gayrimenkul edinmek istediğini, müvekkili ve tanıdık emlakçıların aracı olması ile İzmir İli Seferihisar İlçesi ... Mahallesi ... parselde kayıtlı taşınmazı 60.000 TL bedel ile maliklerinden satın aldığını ve 2.000 TL emlakçılara komisyon verdiğini, tapunun davalı lehine tescil edildiğini, davalının, müvekkilini, kendisine gösterilen taşınmazın değil başka bir taşınmazın satıldığını, edindiği taşınmazın asıl değerinin daha aşağıda olduğu iddiası ile sürekli arkadaş ortamlarında ve özellikle telefon ile arayarak rahatsız ettiğini, müvekkilinin tüm iyi niyeti ile aynı taşınmaza 70.000...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1067 KARAR NO: 2021/470 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2019 DOSYA NUMARASI: 2015/110 Esas - 2019/95 Karar DAVA: Menfi Tespit (Bonodan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gayrimenkul satın alıp satma işi ile uğraştığını, davalının, yatırım amaçlı gayrimenkul edinmek istediğini, müvekkili ve tanıdık emlakçıların aracı olması ile İzmir İli Seferihisar İlçesi ... Mahallesi ... parselde kayıtlı taşınmazı 60.000 TL bedel ile maliklerinden satın aldığını ve 2.000 TL emlakçılara komisyon verdiğini, tapunun davalı lehine tescil edildiğini, davalının, müvekkilini, kendisine gösterilen taşınmazın değil başka bir taşınmazın satıldığını, edindiği taşınmazın asıl değerinin daha aşağıda olduğu iddiası ile sürekli arkadaş ortamlarında ve özellikle telefon ile arayarak rahatsız ettiğini, müvekkilinin tüm iyi niyeti ile aynı taşınmaza 70.000 TL bedel ile alıcı bulduğunu, kendisine vekaletname gönderdiği takdirde bu gayrimenkulün satışını yapabileceğini ve herhangi bir zararı varsa bu şekilde karşılayabileceğini söylediğini, davalının ise, kendisine 65.000 TL bedelli bir teminat senedi düzenlemesi halinde vekaletnameyi düzenleyip göndereceğini söylediğini, müvekkilinin, davalının düzenlediği 28.05.2013 tanzim 30.08.2013 vade tarihli 65.000,00 TL miktarlı bir senedi davalının kardeşi ve eniştesi huzurunda imzaladığını ve davalıya teslim ettiğini, davalının çeşitli bahaneler ile tapu devri için vekaletname göndermediğini ve tapuyu devretmediğini, davalının suç örgütü kurmak, nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma iddiaları ile taşınmazı edinmesine yardımcı olan müvekkili ve emlakçılar hakkında Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığına 12.06.2013 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, yargılama neticesinde T.C. Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi 2014/394 E. ve 2014/615 K. sayılı kararı ile şüphelilerin beraatine karar verildiğini, ayrıca davalı lehine düzenlenen senedi dayanak göstererek İstanbul ...İcra ... esas sayılı dosyası ile 07.10.2013 tarihinde müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, davalının bir zarara uğradığı düşünülse dahi bu zararını tazmin için gayrimenkulü tekrar satmayarak ve müvekkilinin iyi niyetini kötüye kullanarak lehine bedelsiz olarak tanzim edilen senet ile icra takibi başlatmasının kötü niyetinin göstergesi olduğunu, icra takibi ile davalının, müvekkilinin malik olduğu üç adet taşınmaza haciz koydurduğunu, takip konusu senet karşılığında müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasında bahsedilen maddi olaylar dışında hiçbir alış veriş veya borç ...