DAVANIN KONUSU: Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret ile Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hakem tayini talebine ilişkindir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın konusuna baktığımızda temel uyuşmazlığın konusu mutlak ticari dava olmadığı gibi davalıların ve murisi ...tacir de olmadığı ve bu hususta bir iddia da ileri sürülmediğinden davalılar yönünden uyuşmazlığın konusunun nispi ticari dava olarak da kabulü mümkün olmadığından temel ilişkinin konusu yönünden ticaret mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/544 KARAR NO : 2019/969 KARAR TARİHİ: 29/03/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2019/35 2019/81 DAVANIN KONUSU: Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret ile Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hakem tayini talebine ilişkindir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın konusuna baktığımızda temel uyuşmazlığın konusu mutlak ticari dava olmadığı gibi davalıların ve murisi ...tacir de olmadığı ve bu hususta bir iddia da ileri sürülmediğinden davalılar yönünden uyuşmazlığın konusunun nispi ticari dava olarak da kabulü mümkün olmadığından temel ilişkinin konusu yönünden ticaret mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise,"... hakem seçimi davalarında görevli mahkemenin belirlenmesi uyuşmazlığın özünü oluşturmaktadır. 6545 sayılı Kanun'un 45.maddesi ile Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5.maddesinin ikinci fıkrası yeniden düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemeleri tahkim ile ilgili konularda görevli mahkeme olarak belirlendiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.14/03/2018 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 57.madde ile değişik HMK'nın 410.maddesine göre "Tahkim yargılamasında, mahkemece yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkeme, konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesidir. Tahkim yeri belirlenmemiş ise görevli mahkeme, konusuna göre asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi, yetkili mahkeme ise davalının Türkiye'deki yerleşim yeri, oturduğu yer veya işyeri mahkemesidir."Hakem seçimi HMK'nın 410.maddesi uyarınca tahkim yargılamasında mahkemece yapılacağı belirtilen işlerden olup, görevli mahkeme taraflar arasındaki hukuki ilişkinin konusuna ve bu konuya göre görevli mahkemenin asliye hukuk veya asliye ticaret olduğu tespit edilmiştir. Somut olayda, davacı yüklenici ile toprak sahibi olarak davalıların murisi ... de aralarında bulunduğu, dava dışı ... ve ... arasında 09/05/2017 tarihli düzenleme şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi bulunduğu, taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın konusu mutlak ticari dava olmadığı gibi davalıların ve murisi ... tacir olmaması nedeniyle uyuşmazlığın nispi ticari dava olarak da kabulü mümkün olmadığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 2....