"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ün eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için, anılan Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarihten, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama...
4. Ceza Dairesi 2018/6976 E. , 2020/19772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ün eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için, anılan Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarihten, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.