"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak, tehdit, bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik Hüküm :1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan beraat 2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan beraat 3-Sanık ... hakkında tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından mahkumiyet 4-Sanık ... hakkında tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından mahkumiyet 5-Sanık ... hakkında tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından mahkumiyet, resmi belgede sahtecilik ve tehdit suçlarından beraat 6-Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet, tefecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat Dosya incelendi; Resmi belgede sahtecilik suçundan Hazinenin zarar gören sıfatı bulunmadığından, Hazine vekilinin sanıklar Ali Rıza ve Erdoğan hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine...
9. Ceza Dairesi 2020/19 E. , 2020/2818 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak, tehdit, bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik Hüküm :1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan beraat 2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan beraat 3-Sanık ... hakkında tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından mahkumiyet 4-Sanık ... hakkında tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından mahkumiyet 5-Sanık ... hakkında tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından mahkumiyet, resmi belgede sahtecilik ve tehdit suçlarından beraat 6-Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet, tefecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat Dosya incelendi; Resmi belgede sahtecilik suçundan Hazinenin zarar gören sıfatı bulunmadığından, Hazine vekilinin sanıklar Ali Rıza ve Erdoğan hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, İncelemenin başvurularının kapsamına göre katılan Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükümlerine, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sanıklar haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine, sanık ... müdafilerinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine, sanık ...un hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçundan katılan ...'ün gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığa isnat edilen resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 05/03/2012 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi ...