Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22861 · K. 2021/1912
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2020/22861 K. 2021/1912

E. 2020/22861K. 2021/19129 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında basit yaralama suçlarından iki kez doğrudan 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, söz konusu hükümler bakımından 05/01/2016 tarihli ek karar ile miktar itibarıyla temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, hırsızlık suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın hırsızlık yapmak amacıyla müştekilerin kaldığı ikamete girdiği, müştekilerin evin içinde sanığı saklanır vaziyette gördükleri, sanık evin içinde iken müştekilerce yakalandığı, tanıklar ... ve ...'in benzer doğrultudaki beyanları göz önüne alındığında, sanığın ikametin içerisine girmesiyle icrai hareketlere başlanmış...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/22861 E. , 2021/1912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında basit yaralama suçlarından iki kez doğrudan 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, söz konusu hükümler bakımından 05/01/2016 tarihli ek karar ile miktar itibarıyla temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, hırsızlık suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın hırsızlık yapmak amacıyla müştekilerin kaldığı ikamete girdiği, müştekilerin evin içinde sanığı saklanır vaziyette gördükleri, sanık evin içinde iken müştekilerce yakalandığı, tanıklar ... ve ...'in benzer doğrultudaki beyanları göz önüne alındığında, sanığın ikametin içerisine girmesiyle icrai hareketlere başlanmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.