"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde tüm davalılar vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Temyiz talebinde bulunan davacı vekili ve tüm davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinden sonra verilen dilekçelerde temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin ve tüm davalılar vekilinin vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili olduğu da anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalılara geri verilmesine...
17. Hukuk Dairesi 2019/5271 E. , 2021/1454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde tüm davalılar vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Temyiz talebinde bulunan davacı vekili ve tüm davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinden sonra verilen dilekçelerde temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin ve tüm davalılar vekilinin vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili olduğu da anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalılara geri verilmesine 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.