DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... Tic.A.Ş.'ye ait ... plakalı araç ile karşı istikametten gelen yine aynı şirkete ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 17/05/2015 tarihinde Denizli İli ... mevkinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 07/07/2015 tarihinde 18.021,00 TL. ödendiğini, müvekkili şirketin TTK'nın 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan, tazminat bedelinin ... plakalı aracın Zorunlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/859 KARAR NO: 2021/656 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/12/2018 NUMARASI: 2017/280 Esas - 2018/1318 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... Tic.A.Ş.'ye ait ... plakalı araç ile karşı istikametten gelen yine aynı şirkete ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 17/05/2015 tarihinde Denizli İli ... mevkinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 07/07/2015 tarihinde 18.021,00 TL. ödendiğini, müvekkili şirketin TTK'nın 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan, tazminat bedelinin ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi olan davalı şirketten tahsili için her ne kadar davalı şirkete başvuruda bulunmuş ise de bu taleplerinin davalı şirket tarafından davaya karışan her iki aracın aynı şirkete ait olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile, davalı borçlu şirketin tüm itirazlarının iptaline, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karşılan iki aracın işletenin aynı olmasından genel şartlar gereği müvekkili şirketin tazmin sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin dava konusu kazadan dolayı sorumluluğunun her halükarda poliçe sigortalısının kusur oranıyla sınırlı olacağını, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile; davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında takibe itirazının kısmen iptali ile takibin 18.021,00-TL asıl alacak, 17,77-TL işlemiş faiz toplamı 18.038,77-TL alacak üzerinden devamına, tekipten itibaren asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan her iki aracın da malikinin ... Tic. A.Ş. olduğunu, her iki aracın da işleteninin aynı olması sebebi ile talebin teminat dışında olduğunu, davacı şirketin halef sıfatı ile ancak sigortalısının ...