"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 2020/8253 Esas sırasında kayıtlı İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/9 Esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede; Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, dosya kapsamına göre müşteki Bekir'in bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, müştekiye duruşma gününün Tebligat Kanunu'nda öngörülen usule uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar...
9. Ceza Dairesi 2020/6514 E. , 2021/3198 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 2020/8253 Esas sırasında kayıtlı İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/9 Esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede; Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, dosya kapsamına göre müşteki Bekir'in bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, müştekiye duruşma gününün Tebligat Kanunu'nda öngörülen usule uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, UYAP kayıtlarından yapılan araştırmada, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/9 Esas sayılı dosyasında ve temyiz incelemesine konu işbu dosyada müştekinin ortak olduğu görülmekle; anılan dava dosyası ile temyize konu bu dosya arasında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle dosya akıbetinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, dosyanın kesinleşmiş olması veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise, asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.