A S I L D A V A (Kapatılan İst. 49. ATM.nin 2013/252 Esas Sayılı Davası) DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 18/09/2013 B İ R L E Ş E N D A V A (Kapatılan İst. 49. ATM.nin 2013/297 Esas Sayılı Davası) DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/11/2013 B İ R L E Ş E N D A V A (Kapatılan İst. 32. ATM.nin 2013/338 Esas Sayılı Davası) KARAR TARİHİ: 06/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ...vekili asıl davada, müvekkili ile davalı şirket arasında 11/03/2013 tarihli mermer satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince 100.000 USD nakit ve 500.000 USD çek olmak üzere toplam 600.000 USD ödeme yaptığını, ayrıca bu ödemeler dışında davalıya her biri 100.000 USD bedelli üç adet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2071 Esas KARAR NO : 2021/736 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2017 NUMARASI : 2014/926 2017/1122 A S I L D A V A (Kapatılan İst. 49. ATM.nin 2013/252 Esas Sayılı Davası) DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 18/09/2013 B İ R L E Ş E N D A V A (Kapatılan İst. 49. ATM.nin 2013/297 Esas Sayılı Davası) DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/11/2013 B İ R L E Ş E N D A V A (Kapatılan İst. 32. ATM.nin 2013/338 Esas Sayılı Davası) KARAR TARİHİ: 06/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ...vekili asıl davada, müvekkili ile davalı şirket arasında 11/03/2013 tarihli mermer satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince 100.000 USD nakit ve 500.000 USD çek olmak üzere toplam 600.000 USD ödeme yaptığını, ayrıca bu ödemeler dışında davalıya her biri 100.000 USD bedelli üç adet çekin verildiğini, ancak davalının sözleşmeyle teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini ve işyerini kapattığını, sözleşme şartlarını yerine getiremeyeceğini de beyan ettiğini belirterek müvekkilinin her biri 100.000 USD bedelli üç adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Birleşen ... 49.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/297 esas sayılı dosyasında davacı ...vekili, asıl davadaki iddialarını tekrar etmiş, asıl davanın davacısı şirkete verilen her biri 100.000 USD bedelli çeklerden 16/10/2013 tarihli ve 20/10/2013 tarihli çeklerin davalı ... şirketine temlik edildiğini, ancak müvekkiline mal verilmediğini, davalı ... şirketinin bu çeklerden 16/10/2013 tarihli olanını bankaya ibraz ederek tahsil ettiğini, diğer çeki ise halen elinde bulundurduğunu belirterek tahsil edilen 100.000 USD'lik çekin avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, diğer dava konusu 100.000 USD'lik çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... 49.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/297 esas sayılı dosyasında davalı ... vekili, dava konusu çekin müvekkiline cirolanarak teslim edildiğini, 6361 Sayılı Kanunun 9/3 maddesi gereğince davacı ile aralarında ilişki bulunan asıl davanın davalısı arasındaki ihtilafların müvekkilini bağlamayacağını, çeklerle ilgili olarak 8 adet faturanın sunulduğunu ve faktoring işleminin tarafı olan davalı şirkete ödeme yaptıklarını, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Birleşen ... 32.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/338 esas sayılı dosyasında davacı ...vekili, asıl davadaki iddialarını tekrar etmiş, 18/12/2013 tarihli 100.000 USD bedelli çekin davalı ... A.Ş tarafından herhangi bir mal...